Forum Bouddhinste

L'essentiel des connaissances philosophiques et culturelles relatives au mouvement Bouddhinste se trouvent ici.

J'encourage les Syldaves à exercer leur curiosité en me posant des questions sur les textes Bouddhinstes actuellement publiés (en donnant une référence sur un chapitre ou une partie de chapitre), ou sur des sujets qui ne sont pas -encore- mis en texte.

Ouverture d'un sous-forum dans le forum générale bouddhinste : "Le Bouddhinsme Aujourd'hui", relatant les faits d'actualité intermicromondiaux en rapport avec le bouddhinsme.

Toute l'actualité intermicromondiale en rapport avec le boudhinsme :

- Censure totale au Belondor, reconduite irrespectueuse à la frontière de Chaitanya Chinmay.

- Guerre au Mnibet, le pays d'origine du Bouddhinsme risque d'être envahi par Lénasia. Les bouddhinstes Lénasiens protestent.

Le Belondor aussi a entendu raison a ton sujet!

La différence c'est que le Belondor est profondément Syiste, et donc a exclu le bouddhinsme pour des raisons trés différentes des tiennes.

Moi je trouve qu'il y a aucune différence.

Le bouddhinsme a été censuré pour des raisons de protection de leur religion officielle et des citoyens belondaures, les autorités pensant que je voulais pervertir les pensées de leurs fidèles. La cause est proche mais pas le but.

Nous avons le même but, tu te trompes. Simplement, ils veulent protéger l'esprit syiste de leur citoyens et nous, nous voulons proteger l'esprit juste, laic et integre de nos citoyens.

Soit, si on voit que le but est la protection de la pensée, on peut voir les choses sous cet angle, c'est vrai. Mais les raisons sont tout de même différentes.

Ce que tu peux être de mauvaise foie...mais cessons de nous disputer sur un sujet aussi futile que les ressemblences qu'il y a entre ce qui nous poussent à te hair, les syldaves anti-religieux et le belondor.

Il n'y a pas de haine entre les Belondaures et moi.
Tu avoueras tout de même que tu censurerais le bouddhinsme pour la laïcité, alors que les Belondaures l'ont fait pour protéger leur religion. C'est là dessus que je parlais de différence entre le Belondor et toi.

La non religion est une religion.

Ainsi en a décidé le roi.

C'est un point de vue qui ne tient pas pas la route, étant donné qu'une religion répond à des critères spécifiques, auxquels la "non-religion" ne répond pas.

D'accord avec Chinmay et en plus tu commences sérieusement à me taper avec ton roi.

Je pense que M. de Klowse est le seul à se considérer comme roi, et un roi sans sujets ni royaume n'est pas un roi.

En effet

Faut le laisser le petit Pierrot, y'est sympa avec son Roi

Sympa ? Je dirais plutot pitoyable...

Merci de ne plus polluer cette annonce, sauf pour discuter sur un sujet en rapport avec le bouddhinsme.

Si ce sujet est réservé au boudhisme, je crains que peu de syldaves manifesteront l'envie d'y discuter.

Les anti-religieux ne représentent pas tous les Syldaves.

C'est vrai mais les athés ,eux, en représente la totalité excepté Pranteau et Assin.

Marc Assin était athée avant de devenir bouddhinste athée, car le bouddhinsme, c'est également une philosophie.

Peut importe, il est tout de même vrai que le seul syldave interessé à parler boudhisme est Assin.

Bouddhinsme, avec deux D et un N. Le "boudhisme", ça n'existe pas.